Заголовок:
Комментарий:
Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ЕНТ — история Казахстана
Вариант № 2081
1.  
i

Изоб­ре­те­ние лука и стрел — глав­ное до­сти­же­ние эпохи:

1) па­лео­ли­та
2) ме­зо­ли­та
3) нео­ли­та
4) энео­ли­та
2.  
i

B эпоху ран­не­го же­ле­за на тер­ри­то­рии Се­ми­ре­чья про­жи­ва­ли пле­ме­на

1) кан­г­юи
2) уй­су­ны
3) сар­ма­ты
4) даи
3.  
i

В ходе ар­хео­ло­ги­че­ских рас­ко­пок в ме­стах где про­ле­гал Ве­ли­кий Шел­ко­вый путь были най­де­ны из­го­тов­лен­ные в Китае че­ты­ре фар­фо­ро­вых со­су­да в го­ро­де:

1) Бу­ха­ра
2) Тал­гар
3) Ка­я­лык
4) Ак­мо­ла
4.  
i

Бе­ху­стин­ские на­скаль­ные ри­сун­ки пер­сид­ско­го царя Дария I дают на­гляд­ное пред­став­ле­ние о тра­ди­ци­он­ной одеж­де:

1) гун­нов
2) уй­су­нов
3) ала­нов
4) саков
5.  
i

В 1613 году хан Есим за­хва­тил город:

1) Са­рай­шик
2) Суяб
3) Тал­гар
4) Са­мар­канд
6.  
i

М. Ду­ла­ту­лы издал в Ка­за­ни сбор­ник сти­хов «Оян, қазақ!» в:

1) 1895 г.
2) 1879 г.
3) 1901 г.
4) 1909 г.
7.  
i

Батыр, отряд ко­то­ро­го в 1845 г. на­го­ло­ву раз­бил хи­вин­ский отряд чис­лен­но­стью 2000 че­ло­век:

1) Жан­ко­жа Нур­му­ха­ме­ду­лы
2) Ис­а­тай Тай­ма­ну­лы
3) Сырым Да­ту­лы
4) Иман Ду­ла­ту­лы
8.  
i

По­во­дом к вос­ста­нию 1916 г. по­слу­жи­ло:

1) раз­ре­ше­ние о пе­ре­го­не скота на пра­во­бе­ре­жье Урала
2) джут и мас­со­вый падеж скота
3) изъ­я­тие зе­мель
4) указ о «рек­ви­зи­ции» ино­род­цев
9.  
i

Пре­не­бре­же­ние к со­ци­аль­ным про­бле­мам стало при­чи­ной взры­ва не­до­воль­ства тру­дя­щих­ся в 50-е годы ХХ века в го­ро­де:

1) Кзыл-Орда
2) Алма-Ата
3) Ка­ра­ган­да
4) Те­мир­тау
10.  
i

Mетод, при ко­то­ром за­ост­ря­ли ка­мен­ную за­го­тов­ку по­сред­ством об­ра­бот­ки ее краев мел­ки­ми зуб­чи­ка­ми:

1) от­бив­ка
2) по­ли­ров­ка
3) шли­фов­ка
4) ре­тушь
11.  
i

«...Когда окон­чи­лось со­бра­ние и сейм, они вы­сту­пи­ли в экс­пе­ди­цию на Бу­ю­рук-хана, ко­то­рый за­ни­мал­ся пти­чьей охо­той в

пре­де­лах Боль­шой горы, в месте, на­зы­ва­е­мом река Суджо, и ни­че­го не знал. Чин­гиз-хан и армия, пойдя на него, по не­из­беж­ной судь­бе по­гу­би­ли его и взяли его вла­де­ние, жен, детей, та­бу­ны и стада. Пле­мян­ник его Кушлук-хан во время, как убили отца его Таянг-хана, бежал и при­шел к дяде сво­е­му, Бу­ю­рук-хану; Тух­та­би­ки, го­су­дарь мер­гит­ский, также при­шел к нему... оба они укры­лись в месте, на­зы­ва­е­мом Иртыш, на гра­ни­це стра­ны най­ма­нов».

Год, когда про­изо­шло со­бы­тие, опи­сан­ное в тек­сте (ис­точ­ни­ке):

1) 1206 г.
2) 1209 г.
3) 1211 г.
4) 1213 г.
12.  
i

«...Когда окон­чи­лось со­бра­ние и сейм, они вы­сту­пи­ли в экс­пе­ди­цию на Бу­ю­рук-хана, ко­то­рый за­ни­мал­ся пти­чьей охо­той в

пре­де­лах Боль­шой горы, в месте, на­зы­ва­е­мом река Суджо, и ни­че­го не знал. Чин­гиз-хан и армия, пойдя на него, по не­из­беж­ной судь­бе по­гу­би­ли его и взяли его вла­де­ние, жен, детей, та­бу­ны и стада. Пле­мян­ник его Кушлук-хан во время, как убили отца его Таянг-хана, бежал и при­шел к дяде сво­е­му, Бу­ю­рук-хану; Тух­та­би­ки, го­су­дарь мер­гит­ский, также при­шел к нему... оба они укры­лись в месте, на­зы­ва­е­мом Иртыш, на гра­ни­це стра­ны най­ма­нов».

Тер­ри­то­рия, где про­изо­шло со­бы­тие:

1) Же­ты­су
2) При­а­ра­лье
3) Юго-За­пад­ный Ка­зах­стан
4) Се­ве­ро-Во­сточ­ный Ка­зах­стан
13.  
i

«...Когда окон­чи­лось со­бра­ние и сейм, они вы­сту­пи­ли в экс­пе­ди­цию на Бу­ю­рук-хана, ко­то­рый за­ни­мал­ся пти­чьей охо­той в

пре­де­лах Боль­шой горы, в месте, на­зы­ва­е­мом река Суджо, и ни­че­го не знал. Чин­гиз-хан и армия, пойдя на него, по не­из­беж­ной судь­бе по­гу­би­ли его и взяли его вла­де­ние, жен, детей, та­бу­ны и стада. Пле­мян­ник его Кушлук-хан во время, как убили отца его Таянг-хана, бежал и при­шел к дяде сво­е­му, Бу­ю­рук-хану; Тух­та­би­ки, го­су­дарь мер­гит­ский, также при­шел к нему... оба они укры­лись в месте, на­зы­ва­е­мом Иртыш, на гра­ни­це стра­ны най­ма­нов».

Автор ис­точ­ни­ка:

1) Гар­де­зи
2) Ка­дыр­га­ли Жа­ла­и­ри
3) Рашид ад-Дин
4) Хай­дар Ду­ла­ти
14.  
i

«...Когда окон­чи­лось со­бра­ние и сейм, они вы­сту­пи­ли в экс­пе­ди­цию на Бу­ю­рук-хана, ко­то­рый за­ни­мал­ся пти­чьей охо­той в

пре­де­лах Боль­шой горы, в месте, на­зы­ва­е­мом река Суджо, и ни­че­го не знал. Чин­гиз-хан и армия, пойдя на него, по не­из­беж­ной судь­бе по­гу­би­ли его и взяли его вла­де­ние, жен, детей, та­бу­ны и стада. Пле­мян­ник его Кушлук-хан во время, как убили отца его Таянг-хана, бежал и при­шел к дяде сво­е­му, Бу­ю­рук-хану; Тух­та­би­ки, го­су­дарь мер­гит­ский, также при­шел к нему... оба они укры­лись в месте, на­зы­ва­е­мом Иртыш, на гра­ни­це стра­ны най­ма­нов».

Пра­ви­те­лем ка­ко­го пле­ме­ни яв­ля­ет­ся Бу­ю­рук-хан?

1) ке­ре­и­тов
2) най­ма­нов
3) кыр­гы­зов
4) уй­го­ров
15.  
i

«...Когда окон­чи­лось со­бра­ние и сейм, они вы­сту­пи­ли в экс­пе­ди­цию на Бу­ю­рук-хана, ко­то­рый за­ни­мал­ся пти­чьей охо­той в

пре­де­лах Боль­шой горы, в месте, на­зы­ва­е­мом река Суджо, и ни­че­го не знал. Чин­гиз-хан и армия, пойдя на него, по не­из­беж­ной судь­бе по­гу­би­ли его и взяли его вла­де­ние, жен, детей, та­бу­ны и стада. Пле­мян­ник его Кушлук-хан во время, как убили отца его Таянг-хана, бежал и при­шел к дяде сво­е­му, Бу­ю­рук-хану; Тух­та­би­ки, го­су­дарь мер­гит­ский, также при­шел к нему... оба они укры­лись в месте, на­зы­ва­е­мом Иртыш, на гра­ни­це стра­ны най­ма­нов».

Пра­ви­те­лем ка­ко­го го­су­дар­ства яв­лял­ся Чин­гиз-хан?

1) Мо­гуль­ско­го
2) Джун­гар­ско­го
3) Ка­ра­ха­нид­ско­го
4) Мон­голь­ско­го
16.  
i

«Нет со­мне­ния, что в от­но­ше­нии све­де­ний о кир­ги­зах (ка­за­хах) самое пер­вое место за­ни­ма­ет «Сбор­ник ле­то­пи­сей» из­да­ния Бе­ре­зи­на (Ка­зань, 1854 г.), за­ме­ча­тель­ный тем более, что пред­став­ля­ет един­ствен­ные па­мят­ни­ки про­шед­шей жизни кир­гиз, хотя ис­то­ри­че­ских фак­тов в нем и нет, но пол­ная ге­не­а­ло­гия сул­та­нов и ханов кир­гиз­ских дает нам воз­мож­ность про­ве­рить со­вре­мен­ны­ми дан­ны­ми хоть одно из (ис­то­ри­че­ских) ска­за­ний кир­гиз (ка­за­хов) и по­ве­рить до­сто­вер­ность све­де­ний самой книги с из­ве­сти­я­ми рус­ски­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в по­соль­ских бу­ма­гах и актах сно­ше­ний с но­гай­ца­ми. «Сбор­ник ле­то­пи­сей»… на­пи­сан в конце цар­ство­ва­ния Бо­ри­са Го­ду­но­ва, около 1000 г. гедж­ры, когда (пра­вил го­ро­дом Ка­си­мом) сул­тан Ураз Му­хам­мед…, с ко­то­рым (на­хо­дил­ся в Рос­сии автор хро­ни­ки), не­из­вест­ный по имени… Хро­ни­ка эта на­пи­са­на чисто араб­ским язы­ком и … пе­ре­вод­ным сло­вом, зато уз­бе­ков­ских (в XV-XVI вв. ка­за­хов на­зы­ва­ли также уз­бе­ка­ми), степ­ных упо­доб­ле­ний, по­го­во­рок без­дна».

Автор про­из­ве­де­ния, опи­сан­но­го в кон­тек­сте:

1) У. Ку­хи­ста­ни
2) М. Ду­ла­ти
3) К. Жа­ла­и­ри
4) М. Ка­ш­га­ри
17.  
i

«Нет со­мне­ния, что в от­но­ше­нии све­де­ний о кир­ги­зах (ка­за­хах) самое пер­вое место за­ни­ма­ет «Сбор­ник ле­то­пи­сей» из­да­ния Бе­ре­зи­на (Ка­зань, 1854 г.), за­ме­ча­тель­ный тем более, что пред­став­ля­ет един­ствен­ные па­мят­ни­ки про­шед­шей жизни кир­гиз, хотя ис­то­ри­че­ских фак­тов в нем и нет, но пол­ная ге­не­а­ло­гия сул­та­нов и ханов кир­гиз­ских дает нам воз­мож­ность про­ве­рить со­вре­мен­ны­ми дан­ны­ми хоть одно из (ис­то­ри­че­ских) ска­за­ний кир­гиз (ка­за­хов) и по­ве­рить до­сто­вер­ность све­де­ний самой книги с из­ве­сти­я­ми рус­ски­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в по­соль­ских бу­ма­гах и актах сно­ше­ний с но­гай­ца­ми. «Сбор­ник ле­то­пи­сей»… на­пи­сан в конце цар­ство­ва­ния Бо­ри­са Го­ду­но­ва, около 1000 г. гедж­ры, когда (пра­вил го­ро­дом Ка­си­мом) сул­тан Ураз Му­хам­мед…, с ко­то­рым (на­хо­дил­ся в Рос­сии автор хро­ни­ки), не­из­вест­ный по имени… Хро­ни­ка эта на­пи­са­на чисто араб­ским язы­ком и … пе­ре­вод­ным сло­вом, зато уз­бе­ков­ских (в XV-XVI вв. ка­за­хов на­зы­ва­ли также уз­бе­ка­ми), степ­ных упо­доб­ле­ний, по­го­во­рок без­дна».

Опре­де­ли­те по кон­тек­сту, когда было на­пи­са­но про­из­ве­де­ние:

1) XIV-XV вв.
2) XV-XVI вв.
3) XVI-XVII вв.
4) XVII-XVIII вв.
18.  
i

«Нет со­мне­ния, что в от­но­ше­нии све­де­ний о кир­ги­зах (ка­за­хах) самое пер­вое место за­ни­ма­ет «Сбор­ник ле­то­пи­сей» из­да­ния Бе­ре­зи­на (Ка­зань, 1854 г.), за­ме­ча­тель­ный тем более, что пред­став­ля­ет един­ствен­ные па­мят­ни­ки про­шед­шей жизни кир­гиз, хотя ис­то­ри­че­ских фак­тов в нем и нет, но пол­ная ге­не­а­ло­гия сул­та­нов и ханов кир­гиз­ских дает нам воз­мож­ность про­ве­рить со­вре­мен­ны­ми дан­ны­ми хоть одно из (ис­то­ри­че­ских) ска­за­ний кир­гиз (ка­за­хов) и по­ве­рить до­сто­вер­ность све­де­ний самой книги с из­ве­сти­я­ми рус­ски­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в по­соль­ских бу­ма­гах и актах сно­ше­ний с но­гай­ца­ми. «Сбор­ник ле­то­пи­сей»… на­пи­сан в конце цар­ство­ва­ния Бо­ри­са Го­ду­но­ва, около 1000 г. гедж­ры, когда (пра­вил го­ро­дом Ка­си­мом) сул­тан Ураз Му­хам­мед…, с ко­то­рым (на­хо­дил­ся в Рос­сии автор хро­ни­ки), не­из­вест­ный по имени… Хро­ни­ка эта на­пи­са­на чисто араб­ским язы­ком и … пе­ре­вод­ным сло­вом, зато уз­бе­ков­ских (в XV-XVI вв. ка­за­хов на­зы­ва­ли также уз­бе­ка­ми), степ­ных упо­доб­ле­ний, по­го­во­рок без­дна».

Опре­де­ли­те, со­вре­мен­ни­ком ка­ко­го ка­зах­ско­го хана яв­лял­ся автор про­из­ве­де­ния:

1) Керей хана
2) Та­у­е­кел хана
3) Джан­гир хана
4) Тауке хана
19.  
i

«Нет со­мне­ния, что в от­но­ше­нии све­де­ний о кир­ги­зах (ка­за­хах) самое пер­вое место за­ни­ма­ет «Сбор­ник ле­то­пи­сей» из­да­ния Бе­ре­зи­на (Ка­зань, 1854 г.), за­ме­ча­тель­ный тем более, что пред­став­ля­ет един­ствен­ные па­мят­ни­ки про­шед­шей жизни кир­гиз, хотя ис­то­ри­че­ских фак­тов в нем и нет, но пол­ная ге­не­а­ло­гия сул­та­нов и ханов кир­гиз­ских дает нам воз­мож­ность про­ве­рить со­вре­мен­ны­ми дан­ны­ми хоть одно из (ис­то­ри­че­ских) ска­за­ний кир­гиз (ка­за­хов) и по­ве­рить до­сто­вер­ность све­де­ний самой книги с из­ве­сти­я­ми рус­ски­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в по­соль­ских бу­ма­гах и актах сно­ше­ний с но­гай­ца­ми. «Сбор­ник ле­то­пи­сей»… на­пи­сан в конце цар­ство­ва­ния Бо­ри­са Го­ду­но­ва, около 1000 г. гедж­ры, когда (пра­вил го­ро­дом Ка­си­мом) сул­тан Ураз Му­хам­мед…, с ко­то­рым (на­хо­дил­ся в Рос­сии автор хро­ни­ки), не­из­вест­ный по имени… Хро­ни­ка эта на­пи­са­на чисто араб­ским язы­ком и … пе­ре­вод­ным сло­вом, зато уз­бе­ков­ских (в XV-XVI вв. ка­за­хов на­зы­ва­ли также уз­бе­ка­ми), степ­ных упо­доб­ле­ний, по­го­во­рок без­дна».

Уни­каль­ность и ис­то­ри­че­ская цен­ность опи­сан­но­го в кон­тек­сте про­из­ве­де­ния за­клю­ча­ет­ся:

1) со­дер­жит ис­то­рию ди­на­стии Джучи
2) со­дер­жит све­де­ния о ге­не­а­ло­гии ка­зах­ских ханов и сул­та­нов
3) со­дер­жит ин­фор­ма­цию о му­зы­каль­ном твор­че­стве ка­за­хов XV века
4) со­дер­жит ис­то­рию «ко­че­вых уз­бе­ков» в пе­ри­од прав­ле­ния хана Абул­ха­и­ра
20.  
i

«Нет со­мне­ния, что в от­но­ше­нии све­де­ний о кир­ги­зах (ка­за­хах) самое пер­вое место за­ни­ма­ет «Сбор­ник ле­то­пи­сей» из­да­ния Бе­ре­зи­на (Ка­зань, 1854 г.), за­ме­ча­тель­ный тем более, что пред­став­ля­ет един­ствен­ные па­мят­ни­ки про­шед­шей жизни кир­гиз, хотя ис­то­ри­че­ских фак­тов в нем и нет, но пол­ная ге­не­а­ло­гия сул­та­нов и ханов кир­гиз­ских дает нам воз­мож­ность про­ве­рить со­вре­мен­ны­ми дан­ны­ми хоть одно из (ис­то­ри­че­ских) ска­за­ний кир­гиз (ка­за­хов) и по­ве­рить до­сто­вер­ность све­де­ний самой книги с из­ве­сти­я­ми рус­ски­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в по­соль­ских бу­ма­гах и актах сно­ше­ний с но­гай­ца­ми. «Сбор­ник ле­то­пи­сей»… на­пи­сан в конце цар­ство­ва­ния Бо­ри­са Го­ду­но­ва, около 1000 г. гедж­ры, когда (пра­вил го­ро­дом Ка­си­мом) сул­тан Ураз Му­хам­мед…, с ко­то­рым (на­хо­дил­ся в Рос­сии автор хро­ни­ки), не­из­вест­ный по имени… Хро­ни­ка эта на­пи­са­на чисто араб­ским язы­ком и … пе­ре­вод­ным сло­вом, зато уз­бе­ков­ских (в XV-XVI вв. ка­за­хов на­зы­ва­ли также уз­бе­ка­ми), степ­ных упо­доб­ле­ний, по­го­во­рок без­дна».

Опре­де­ли­те по кон­тек­сту утвер­жде­ние не­со­от­вет­ству­ю­щее ис­то­ри­че­ской дей­стви­тель­но­сти:

І. Ис­точ­ник дает све­де­ния о ге­нео­ло­гии ка­зах­ских ханов

ІІ. Ис­точ­ник на­зы­ва­ет­ся «Сбор­ник ле­то­пи­сей»

ІІІ. Ис­точ­ник на­сы­щен по­сло­ви­ца­ми и по­го­вор­ка­ми

IV. Ис­точ­ник на­пи­сан ав­то­ром в го­ро­де Ка­зань

1) I
2) I, II
3) I, II, III
4) IV